Verslag Algemene Ledenvergadering
Datum: 11 september 2026
Tijd: 20:00 – 21:45 uur
Locatie: Parkhuis
Aanwezig
1 Jannie van Rijthoven,3 John en Miek Kempeneers, 4 Harrie van den Hout, 7,71 Ben en Doutzen Wagenaar, 10 Els de Valk, 11 Willie Beekman en Marjolein Beekman-Nilwik, 12 Henk Rademaker,
18 Gretha van der Zee, 21 Rene Kamminga en Gerrie Boswinkel, 22 Bart van Zuuk en Karin Meijer,
26 Mattijs Langelaar, 35 Hans en Marion van de Borden, 37 Rene en Pamela Bergsma,
38 Wouter van Leeuwen, 41 Conny Schut, 43 Geert Berenschot en Ank Wickel
44 Dries en Karla Eefting, 45 Wim en Tineke Steggerda 46 Richard Verholt, 47 Marieke van Reen,
48 Karla Verhoog, 49 Theo en Heleen Breunesse, 50 Zwierke Leurink, 52,67 Krista Somberg,
53 Ron en Carin Jansen, 55 Bep Tijssen, 56 Marcel en Margo Quivooij, 59 Pieter en Ria Pijpers,
61 Jos Bootsveld en Ans van der Maas, 62 Thea Raven, 69 Jan en Geertje van Klaveren,
72 Wim en Alie Groothedde
afgemeld:
2 Wim de jager, 5,6,58 Frank Classen, 20 Joke Verspaandonk, 24 Margriet Brunia, 27 Huub en Evelyn Bouwmeester, 29 Wim Severs, 32 Arthur en Mayte de Groot, 33 Hannie van Bellen, 34 Paul en Ria Bongers, 36 Esther de Vlam, 39 Ruud en Pat Paauw, 40 Niek en Jeanny Stevens, 42 Helga Zwennes en Angeline Gelinck, 57 Cees Hoogendijk en Lucie Zirkzee, 60 Gerrit en Jenny ten Hove, 64 Eric van den Akker
geen afmelding ontvangen:
8 Huub Stammes en Renee Ligteringen, 9 Cees van Duyvendijk en Maria Markies,19 Jacques Brink , 23 John Pfaff, 28 Rob Klinkert, 30 Ron Wijnolts en Natascha van Zon, 31 Anneke Boon, 51 Desirée Neijenhuis, 54 Wilma Torgensen, 63 Jessica Marie Carter,66 Guus Groenen,68 Lia Peters van den Beld
1. Aanwezigheid en opening
De vergadering wordt geopend door de voorzitter. Van het bestuur zijn Lucie Zirkzee en Huub
Bouwmeester afwezig wegens vakantie. De vergadering volgt de vooraf verzonden agenda.
2. Mededelingen
Geluidswal
• Heijmans heeft laten weten de geluidswal niet meer onder de eerdere voorwaarden te willen
realiseren. Volgens de toelichting zou uitvoering door Heijmans circa 50% duurder worden. In de
vergadering wordt genoemd dat een eerder bedrag van circa € 160.000 inmiddels richting € 260.000
is gegaan.
• Na overleg met Heijmans is volgens het bestuur afgesproken dat de reeds aanwezige/voorbereide
geluidswalconstructie eigendom van GreenVillage is/blijft en dat daar geen aanvullende kosten uit
voortkomen. Tegelijkertijd wordt de vergunningprocedure voortgezet.
• De provincie heeft volgens het bestuur aangegeven voornemens te zijn de huidige
vergunningaanvraag af te wijzen, mede vanwege de stikstofproblematiek rond het gebruik van
dieselmaterieel. De gemeente heeft op de middag van de ALV juist geadviseerd de
vergunningaanvraag niet in te trekken, om te voorkomen dat onderzoeken en procedures opnieuw
zouden moeten worden uitgevoerd.
• Het bestuur vraagt ondertussen offertes op bij andere aannemers voor verwijdering van het
bestaande werk en/of realisatie van een nieuwe geluidswal. Een betrouwbare actuele kostenraming
kan nog niet worden gegeven.
• Er ontstaat discussie over de vraag of de procedure beter via de provincie of via de gemeente kan
lopen en over het zogeheten “aanhaakpunt” in de omgevingsvergunning. Dit punt wordt
juridisch/vergunningtechnisch verder uitgezocht.
Commissie statuten en voorwaarden
De commissie is volgens de mededeling nagenoeg klaar met haar werk. Het voornemen is de stukken
aan de notaris voor te leggen, zodat die een juridisch/notarieel concept opstelt. Daarna wil het bestuur
de stukken in een bredere groep bewoners bespreken voordat definitieve besluitvorming plaatsvindt.
Overlijden en bewonersmutaties
Er wordt stilgestaan bij het overlijden van Jan van Bellen. Tevens worden vertrokken huurders en nieuwe
bewoners genoemd. De bewoners van nr.32 waren uitgenodigd maar konden vanwege
verbouwingswerkzaamheden nog niet aanwezig zijn. Ook wordt gemeld dat meerdere woningen/chalets
in de verkoop komen.
3. Notulen vorige ALV
De notulen van de vorige vergadering worden per pagina doorgenomen. Er wordt één inhoudelijke
correctie genoemd: Huub Bouwmeester is afgetreden als “bestuurslid” staat, moet volgens de
voorzitter “secretaris” staan.
4. Ingekomen stukken en vragen van leden
Er zijn verschillende brieven en e-mails van leden ontvangen. Tijdens dit agendapunt ontstaat een
uitvoerige discussie over de toonzetting van enkele stukken, de wijze waarop vragen door het bestuur
worden beantwoord en over eerdere bestuurlijke en financiële besluiten. De voorzitter geeft aan dat niet alle circa veertig vragen tijdens deze vergadering kunnen worden behandeld en zegt toe de resterende vragen later schriftelijk te beantwoorden.
In de discussie wordt teruggekeken op eerdere contracten en financiële verplichtingen. Daarbij wordt
genoemd dat een eerder contract met Vattenfall aanzienlijke financiële gevolgen van ca. € 176.000,-
excl. BTW door inzet van het netwerk van het bestuur kon worden beëindigd nadat duidelijk werd dat
Liander het initiatief had genomen voor aanpassing van het netwerk. Een ander contract, “Kenter”, zou
volgens het bestuur niet volledig kunnen worden beëindigd. De discussie hierover wordt soms
persoonlijk; een deel van de leden spreekt bezwaar uit tegen de manier waarop verantwoordelijkheid bij voormalige bestuurders wordt gelegd. Afkoopsom is ca. € 3500,–, mail wisseling hierover loopt nog met Kenter.
5. Overleg gemeente / permanent wonen / stikstof
Het bestuur doet verslag van het overleg met de gemeente op 18 augustus 2026. De wethouder heeft
volgens het bestuur uitgelegd dat de stikstofregels grote invloed hebben op zowel de geluidswal als het dossier permanent wonen. Het bestuur meldt dat de gemeente het bestaande permanente verblijf al vele jaren gedoogt en niet voornemens is daarop te gaan handhaven. Er wordt aangegeven dat hiervan notulen van het gemeentelijke overleg beschikbaar zijn. Indien landelijke, provinciale of gemeentelijke stikstofregels wijzigen, kan dat mogelijk aanleiding geven om dossiers opnieuw te beoordelen; volgens de bespreking is daarvoor dan wel een nieuwe of aangepaste aanvraag nodig.
6. Jaarverslag bestuur
Er wordt toegelicht dat op advies van de kascommissie een compacte versie van het jaarverslag is
verspreid. Een uitgebreidere versie is beschikbaar en kan op verzoek worden toegezonden. Enkele leden
geven aan juist prijs te stellen op een uitgebreider financieel en inhoudelijk inzicht. Het bestuur staat
ervoor open dit voortaan uitgebreider te delen.
De kolommen balans wordt alsnog rondgestuurd.
7. Financieel verslag en verslag kascommissie
Financiële positie en reserveringen
• Na de recente investeringen in onder meer bestrating beschikt de coöperatie volgens de vergadering
weer over circa € 90.000 in kas.
• Het bestuur wil blijven doorsparen en waar nodig reserveren voor de geluidswal en andere
toekomstige projecten. Er wordt verwezen naar een gewenste buffer van circa € 60.000 om ongeveer
één jaar aan reguliere betalingen te kunnen opvangen.
• De jaarlijkse teruggaaf energiebelasting van circa € 20.000–€ 25.000 vervalt de komende jaren
grotendeels; dit vermindert de structurele financiële ruimte.
• Het bestuur geeft aan bij voorkeur geen lening aan te gaan en grote projecten zoveel mogelijk uit
eigen middelen te financieren. Eerdere contacten met de Rabobank worden genoemd, maar er is
geen actuele lening afgesloten voor de geluidswal.
• Het Parkhuis bleek volgens het bestuur onderverzekerd. De verzekerde/ getaxeerde waarde is
aangepast van circa € 164.000 naar circa € 324.000 en de verzekeringen zijn daarop aangepast.
Financieel kader 2025–2028
Het bestuur werkt aan een meerjarig financieel plan richting 2028. Concrete bedragen voor projecten als geluidswal en hertenkamp ontbreken nog, omdat offertes en keuzes nog niet vaststaan. Zodra er
realistische bedragen zijn, wil het bestuur de plannen en benodigde reserveringen aan de leden
voorleggen.
Belastingdienst / fiscale positie
Er is een verzoek bij de Belastingdienst ingediend om duidelijkheid te krijgen over de fiscale positie van
GreenVillage als coöperatie. Het bestuur wil onder meer zwart-op-wit duidelijkheid over belastingplicht
en de toelaatbaarheid van bestuursvergoedingen, omdat deze aspecten bij de overgang naar de
coöperatie niet volledig zouden zijn getoetst. Een lid stelt voor daarbij ook een externe
belastingdeskundige met specifieke kennis van coöperaties te betrekken.
Kascommissie
De kascommissie heeft de financiële administratie gecontroleerd en hierover positief verslag
uitgebracht. De ALV verleent vervolgens decharge aan het bestuur.
Wijzigingen in de samenstelling
Met ingang van 11 september 2026 treedt Willem de Jager af. John Kempeneers is reeds in april 2026
tussentijds gestopt. Ben Wagenaar heeft aangegeven nog één jaar aan te blijven. Met ingang van 11
september 2026 treden Wouter van Leeuwen en Wim Steggerda toe als nieuwe leden.
8. Begroting en contributie
De begroting wordt besproken. Een lid vraagt hoe het Parkhuis een opbrengst van circa € 6.000 kan laten zien terwijl geen commerciële exploitatie is toegestaan. Het bestuur licht toe dat tegenover die
opbrengsten ongeveer even hoge kosten staan voor onder meer inkoop, drank en verhuur; de exploitatie is bedoeld als kostendekkend en per saldo ongeveer break-even.
9. Stemming / statuten / algemene voorwaarden
Uit de stemming in de zaal blijkt dat er op dit moment onvoldoende basis is om de voorliggende
voorstellen verder afzonderlijk in stemming te brengen.
Vervolgens wordt besloten het gehele onderwerp onder te brengen bij de nieuwe brede commissie. Deze commissie krijgt de opdracht om de verschillende voorstellen, waaronder de statuten, algemene
voorwaarden en de daarbij behorende onderwerpen, opnieuw in samenhang te bekijken.
Daarbij is het nadrukkelijk de bedoeling dat binnen deze commissie verschillende opvattingen en
belangen van de leden vertegenwoordigd zijn. Op die manier kunnen de voorstellen opnieuw worden
beoordeeld en waar nodig aangepast, voordat deze op een later moment aan de leden worden
voorgelegd. De huidige voorstellen worden daarmee niet verder in stemming gebracht. Het vervolg ligt eerst bij de nieuwe brede commissie.
Mandaat bestuur € 10.000 → € 15.000
Het bestuur motiveert de verhoging met de gestegen kosten. Als voorbeeld worden werkzaamheden aan straatverlichting genoemd die bij volledige uitbesteding al snel boven de bestaande grens zouden
uitkomen. Tegelijkertijd wordt geconstateerd dat in stukken al met € 15.000 was gerekend terwijl
hierover nog niet formeel was besloten. Het bestuur zegt toe het jaarverslag/begrotingsstuk op dit punt
terug te zetten naar € 10.000 totdat de ALV hierover heeft besloten.
Proces statuten en voorwaarden
Een belangrijk deel van de aanwezigen vindt dat inhoudelijke afstemming met bewoners eerst moet
plaatsvinden en dat pas daarna een concept naar de notaris moet gaan. Het bestuur legt uit dat de
notaris eerst een concepttekst zou maken, waarna nog wijzigingen mogelijk zijn. Uiteindelijk ontstaat
brede steun voor een tussenstap: een bredere groep/commissie van bewoners moet zich over de
onderwerpen buigen, met een duidelijke opdracht en een einddatum. Als richting wordt genoemd om
uiterlijk eind 2026 met een uitgewerkt voorstel te komen. Dit wordt in de vergadering als werkbare koers ontvangen.
Sanctiebeleid en handhaving
Het bestuur licht toe dat het momenteel vaak wel kan aanspreken maar nauwelijks kan handhaven.
Voorbeelden zijn tuinonderhoud, schilderwerk en andere nalevingskwesties. Volgens de bespreking
bevatten oudere algemene voorwaarden niet voor alle eigenaren dezelfde sanctiemogelijkheden,
waardoor ongelijkheid is ontstaan. Het bestuur wil daarom een juridische grondslag voor sancties
creëren, waarna de concrete uitwerking in reglementen kan plaatsvinden. Verschillende leden
waarschuwen voor te veel regels en voor het ontstaan of versterken van een ‘wij-zij’-tegenstelling.
Verhuur, verkoop en bezitstermijn
Enkele leden spreken stevige bezwaren uit tegen extra zeggenschap van het bestuur over verhuur,
verkoop en overdracht van woningen. Er worden voorbeelden genoemd van vererving aan kinderen en de vraag of een bezitstermijn van drie jaar dan redelijk of juridisch wenselijk is. Ook wordt kritiek geuit op het opvragen van veel persoonlijke of financiële informatie van nieuwe bewoners. Daartegenover staat de wens om de leefbaarheid en continuïteit van het park te beschermen. Deze onderwerpen worden nadrukkelijk meegenomen in het vervolgtraject met de nieuwe bredere bewonersgroep.
Aantal ALV’s
Het bestuur spreekt een voorkeur uit voor één formele ALV per jaar, bij voorkeur in april, aangevuld met
ten minste één extra overlegmoment/bewonersbijeenkomst en zo nodig een extra ALV. In de discussie
klinkt steun voor minimaal twee contactmomenten per jaar. Vervolgens wordt besloten het gehele
onderwerp onder te brengen bij de nieuwe brede commissie.
10. Bestuurszaken en groencommissie
Conny is gevraagd het onderwerp groen/onderhoud op te starten. Doel is bewoners meer te betrekken
bij onderhoud van het park en gezamenlijk te bespreken wat onder een nette tuin en verzorgd parkbeeldmoet worden verstaan. Er wordt teruggeblikt op eerdere groenactiviteiten waarbij bewoners periodiek samen klussen uitvoerden; de animo voor structurele inzet is de laatste jaren afgenomen. De wens wordt uitgesproken om opnieuw een bredere groep vrijwilligers te vormen en daarmee ook de onderlinge betrokkenheid te vergroten.
11. Voorstellen van leden
Er worden geen afzonderlijke nieuwe formele voorstellen vastgesteld. Wel worden verschillende ideeën
naar voren gebracht die onder de thema’s leefbaarheid, regels, bemiddeling en parkonderhoud vallen en worden meegenomen in het vervolgproces.
12. Toekomstplannen en leefbaarheid
Er is brede discussie over de gewenste balans tussen regels en vrijheid. Sommige leden willen juist meer
duidelijkheid en handhavingsmogelijkheden; anderen vrezen een te sterke juridisering en verwijzen naar
eerdere verdeeldheid op het park. Als alternatief wordt genoemd om bij burenconflicten eerst
bemiddeling vanuit of via het bestuur in te zetten. Het idee van een nieuwe bredere
parkraad/adviesgroep wordt positief besproken. Zo’n groep kan adviseren over statuten en
voorwaarden, maar ook over toekomstige projecten en leefbaarheid.
Tijdens de gesprekken over de toekomst van ons park is ook naar voren gekomen dat de samenstelling
van onze bewoners verandert. Op dit moment wordt een belangrijk deel van het onderhoud en technisch beheer uitgevoerd door een relatief kleine groep bewoners, waarvan een groot deel inmiddels tot de oudere generatie behoort.
Dat vrijwilligerswerk is van grote waarde voor GreenVillage en zorgt er mede voor dat we de kosten voor alle bewoners beperkt kunnen houden. Tegelijkertijd moeten we realistisch zijn: wanneer deze bewoners hun werkzaamheden in de toekomst niet meer kunnen of willen uitvoeren, staan er niet vanzelf nieuwe vrijwilligers klaar om deze taken over te nemen.
Onze voorkeur blijft daarom dat bewoners zich vrijwillig blijven inzetten voor het park. We hopen van
harte dat ook nieuwe en jongere bewoners daarin een rol willen pakken.
Maar we moeten óók vooruitkijken naar het scenario waarin onvoldoende vrijwilligers beschikbaar zijn.
In dat geval zullen werkzaamheden geheel of gedeeltelijk moeten worden uitbesteed aan professionele
partijen.
Het Bijgevoegde overzicht laat zien wat dit financieel zou kunnen betekenen. Wanneer een groot deel
van het bestuur, beheer en onderhoud extern moet worden uitgevoerd, kunnen de jaarlijkse kosten
aanzienlijk toenemen. In het meest vergaande scenario kan dit betekenen dat het parkgeld per
woning met circa € 1.000 tot € 1.500 per jaar moet stijgen.
Dit is nadrukkelijk geen voorstel om het parkgeld nu met dit bedrag te verhogen. Het is een doorkijk
naar de toekomst en maakt zichtbaar hoeveel financiële waarde de vrijwillige inzet van bewoners op dit
moment vertegenwoordigt.
Daarmee ligt er ook een gezamenlijke uitdaging: hoe meer we als bewoners zelf kunnen en willen
blijven doen, hoe beter we de kosten voor iedereen beheersbaar kunnen houden.
13. Rondvraag
Opmerking Krista over deelname bestuur in de brede commissie
Tijdens de rondvraag geeft Krista aan dat zij van mening is dat bestuursleden geen zitting zouden moeten nemen in de brede commissie. Daarnaast vindt zij dat het bestuur geen bemoeienis zou moeten hebben met de samenstelling van deze commissie.
Het bestuur vindt dat dit een verkeerd signaal afgeeft richting het bestuur. Tijdens de ALV is juist gekozen voor een brede commissie waarin verschillende opvattingen en belangen van de leden
vertegenwoordigd moeten zijn. Daarbij is niet besloten dat bestuursleden van deelname aan deze
commissie zijn uitgesloten.
Nadere toelichting bestuur
Het bestuur heeft de afgelopen periode veel tijd en energie gestoken in de voorbereiding van de statuten, algemene voorwaarden en andere onderwerpen die van belang zijn voor de toekomst van GreenVillage.
Het doel van de brede commissie is juist om deze onderwerpen met een bredere vertegenwoordiging
van bewoners opnieuw te bekijken en te komen tot voorstellen die op meer draagvlak kunnen rekenen.
Een brede commissie betekent echter niet dat het bestuur daar per definitie buiten moet staan.
In de stukken die wij hebben bekeken, is geen algemene regel opgenomen die bepaalt dat bestuursleden geen deel mogen uitmaken van een dergelijke commissie. In het concept van de nieuwe statuten is juist expliciet beschreven hoe door het bestuur ingestelde commissies functioneren. Het bestuur kan dergelijke commissies instellen, benoemt en ontslaat de leden en bepaalt de werkwijze. De commissie werkt onder verantwoordelijkheid van het bestuur en rapporteert aan het bestuur. Daarbij mag een bestuurder uitdrukkelijk als gewoon lid van een commissie worden benoemd. Alleen de voorzitter van een dergelijke commissie mag volgens dit concept geen bestuurder zijn.
Het is daarbij belangrijk onderscheid te maken tussen deze statutaire regeling voor door het bestuur
ingestelde commissies en de brede commissie waarover tijdens deze ALV is gesproken. Voor deze brede commissie moeten de opdracht, samenstelling, bevoegdheden, werkwijze en wijze van benoeming nog duidelijk worden vastgesteld. Tijdens de ALV is in ieder geval niet besloten dat bestuursleden geen deel van deze commissie mogen uitmaken.
Een commissie kan adviseren, onderwerpen onderzoeken, voorstellen uitwerken en aanbevelingen
doen, maar neemt daarmee niet automatisch de formele verantwoordelijkheden en bevoegdheden van
het bestuur of de Algemene Ledenvergadering over.
Dat is anders bij bijvoorbeeld de kascommissie. Deze heeft een specifieke controlerende functie ten
opzichte van het bestuur en heeft daarom een andere, onafhankelijke positie.
Het bestuur vindt het belangrijk dat de nieuwe brede commissie daadwerkelijk breed wordt
samengesteld, met bewoners met verschillende opvattingen en achtergronden. Daarbij moet naar onze
mening ook ruimte zijn voor deelname van één of twee bestuursleden. Dat zorgt voor een directe
verbinding met het bestuur en maakt het mogelijk dat bestaande dossierkennis en juridische, financiële
en praktische consequenties direct in de gesprekken kunnen worden meegenomen.
De opmerking dat het bestuur niet in de commissie zou mogen zitten, kan de indruk wekken dat het
bestuur op voorhand buiten dit proces moet worden geplaatst. Het bestuur vindt dat geen goed
uitgangspunt voor een commissie die juist bedoeld is om gezamenlijk te werken aan de toekomst van
GreenVillage.
Wat het bestuur betreft bestaat de commissie daarom uit een brede vertegenwoordiging van bewoners,
met ruimte voor verschillende meningen en eventueel één of twee bestuursleden. De voorzitter kan een
onafhankelijke bewoner zijn. Vooraf worden de opdracht, samenstelling, werkwijze, wijze van
benoeming en planning duidelijk vastgelegd. Ook wordt afgesproken op welke wijze de commissie
rapporteert en hoe voorstellen vervolgens aan het bestuur en/of de Algemene Ledenvergadering worden voorgelegd.
Op die manier ontstaat geen commissie tegenover het bestuur, maar een brede commissie waarin
bewoners en bestuur gezamenlijk kunnen werken aan voorstellen voor de toekomst van GreenVillage.
Caravans, campers en aanhangwagens
Er ontstaat discussie over het onderscheid tussen parkeren en stallen op eigen terrein. Volgens een
toelichting die aan de notaris wordt toegeschreven, zou parkeren op eigen inrit juridisch anders liggen
dan stallen of parkeren op de openbare weg. Ook worden gemeentelijke regels genoemd, waaronder een termijn van 72 uur op de openbare weg binnen de bebouwde kom. Omdat de verschillende regels en interpretaties door elkaar lopen, wordt duidelijk dat dit onderwerp juridisch nauwkeurig moet worden uitgezocht en helder moet worden vastgelegd in toekomstige regels.
Uitstraling woningen en kleuren
Leden signaleren dat de uniformiteit in kleuren, kozijnen en uitbreidingen van woningen afneemt. Er
worden voorbeelden genoemd van donkerblauw, donkerrood, wit, grijs en andere afwijkende kleuren. De vraag is welke vrijheid bewoners hebben en in hoeverre het park een samenhangende uitstraling wil
behouden. Ook wordt gewezen op uitbouwen en de rol van gemeentelijke handhaving. Dit onderwerp
wordt gezien als onderdeel van het bredere leefbaarheids- en reglemententraject.
Geluidsoverlast parkhuis
Omwonenden vragen nadrukkelijk aandacht voor geluidsoverlast vanuit het Parkhuis, vooral in de late
avond. Er wordt gevraagd rekening te houden met de omgeving en om na circa 22.00 uur rust te
betrachten. Ook wordt geopperd duidelijker vast te leggen tot welk tijdstip versterkte muziek is
toegestaan.
Japanse duizendknoop – een hardnekkige woekeraar
De Japanse duizendknoop is een zeer invasieve plant die zich snel verspreidt. De plant heeft sterke
ondergrondse wortelstokken en kan zelfs vanuit kleine stukjes wortel of stengel opnieuw uitgroeien.
Bestrijding is daardoor moeilijk en kan meerdere jaren duren.
De plant kan andere begroeiing verdringen en schade of overlast veroorzaken aan bestrating, leidingen,
riolering en andere constructies. Ook het verplaatsen van grond waarin wortelresten zitten, kan zorgen
voor verdere verspreiding.
Extra toelichting vanuit bestuur
Belangrijk bij verkoop
De aanwezigheid van Japanse duizendknoop is ook van belang bij de verkoop van een woning. Wanneer
bij de verkoper bekend is dat de plant op het perceel aanwezig is, moet hiermee bij de
informatieverstrekking aan een koper rekening worden gehouden. De aanwezigheid kan immers
gevolgen hebben voor bestrijdingskosten, onderhoud en de waarde of verkoopbaarheid van het perceel. Een zaak van alle bewoners
Op GreenVillage kunnen we dit probleem alleen gezamenlijk aanpakken.
Wanneer de plant op één perceel niet wordt bestreden, kan deze zich via de
wortelstokken verder verspreiden naar aangrenzende percelen, wegen en andere
gemeenschappelijke delen van het park.
Daarom vragen we iedereen om alert te zijn en de aanwezigheid of het
vermoeden van Japanse duizendknoop te melden. Ga niet zomaar zelf graven,
maaien of plantenresten verplaatsen, want daarmee kan de plant juist verder
worden verspreid.
Daarbij is het belangrijk om te weten dat het niet bestrijden ook juridische
gevolgen kan hebben. Wanneer een eigenaar weet dat Japanse duizendknoop op
het eigen perceel aanwezig is, onvoldoende maatregelen neemt en de plant zich
daardoor naar een naastgelegen perceel of gemeenschappelijke grond verspreidt, kan dit onder
omstandigheden als onrechtmatig handelen of nalaten worden aangemerkt. De betreffende eigenaar
kan dan aansprakelijk worden gesteld voor de schade en de noodzakelijke kosten van bestrijding en
herstel.
Let op bij het afvoeren
Takken, bladeren, wortels en andere resten van de Japanse duizendknoop mogen niet bij het
groenafval worden gestort. Hierdoor bestaat het risico dat de plant zich verder verspreidt.
Plantenresten moeten zorgvuldig worden verzameld en bij het restafval worden afgevoerd.
Het bestrijden en vooral het voorkomen van verdere verspreiding van Japanse duizendknoop is een
verantwoordelijkheid van ons allemaal. Alleen wanneer alle bewoners actief meewerken, kunnen
we voorkomen dat deze woekeraar zich verder over GreenVillage verspreidt.
14. Sluiting
Na afronding van de rondvraag wordt de vergadering gesloten op 21:45 uur.